Jakou technologii pro TV (Plazma vs LCD)

Občas se mě známí ptají na názor pokud ne přímo doporučení na nějakou audio/video techniku nebo i počítače. Asi působím, že o tom mám přehled nebo o tom něco vím (viz předchozí posty výběr notebooku 1, výběr notebooku 2, výběr groupware serveru a výběr autonavigace).
Takže žádost o doporučení vhodné televize mě nevyvedla z míry, i když sám vlastním asi 8 let starou 37" OEM LCD televizi a o výměně jsem zatím ani nepřemýšlel.

Technologie
První co je nutné zvolit je co použít za technologii zobrazení. Takže co máme k dispozici na trhu:
Asi dožívá CRT (aneb Sony HiBlack Trinitron rules), ale to netuším a i přes některé nesporné výhody o ní asi nikdo neuvažuje. Pokračujeme k PDP neboli plazmě a LCD. Jako žhavá novinka se začínají objevovat OLED televize, ale na skutečnou širokou nabídku za rozumnou cenu si určitě ještě počkáme. První vlaštovka byla Sony XEL-1 (viz info na Technetu), nyní jsem zahlédl zprávu o LG.

Takže co vybrat? Plazmu!
Technologie tekutých krystalů ušla hodně cesty. Když se dneska podíváte do časopisů nebo na reklamy v TV, skoro to vypadá, že nic jiného než LCD neexistuje. Takže máte proti sobě hned spoustu "nepřátel", kteří tvrdí že jedině LCD s RGB LED podsvícením, FULL HD rozlišením a 3D atd. je to pravé a nemá smysl vůbec uvažovat o něčem jiném. Jak poznáte dále, já mám "minority opinion".

LCD je výborná technologie o tom žádná. Chci-li vysoké rozlišení (nemám teď na mysli nějaké konkrétní) případně malé rozměry skloubené s nízkou spotřebou (proč by se jinak dávaly do všeho přenosného) nemám moc na vybranou. Případně mám-li sedět blízko u monitoru je LCD skvělá (a do OLED) nenahraditelná technologie. Ale v případě TV si myslím, že jde skutečně jen o marketing výrobců, kteří nemají plazmu.

Takže kamarád se zeptal, jakou FULL HD LCD TV bych mu dnes doporučil při ceně xxxxx,-Kč (částka není pro tuto chvíli důležitá). Asi jako největší překvapení pro něj bylo, když jsem řekl, že žádnou, že já bych si vybral HD ready plazmu. 

Důvody
Dle mého, je v elektronice obecně nesmysl, kupovat si dnešní high-end. Za pár měsíců je z něj middle a za dalších pár lowend. Vývoj a konkurence to táhnou strašně dopředu, stejně tak naše konzumní společnost zaměřená na spotřebu nás nutí si pořizovat každou chvíli něco nového. Když si tedy dnes koupím TV za 10.000,- nebudu mít obrovský problém s tím, když za 3 roky přijde DVB-T2, FullHD a 3D i do terestrického vysílání v ČR, jí vyměnit za model v podobné kategorii, který bude několikanásobně lepší (viz třeba Mooreův zákon) a kdoví co všechno bude umět jiného než současný high-end za 40-50.000,-Kč.

Nebudu psát výčet výhod a nevýhod jednotlivých technologií (na to jsou jiné články), stejně bych na něco zapomněl, zkusím jenom popsat/vyvrátit nejrozšířenější mýty.

Plazma má lepší obraz (barevné podání, lepší pozorovací úhly, vyšší kontrast a nižší dobu odezvy). Ano LCD se toto snaží dohánět a za léta vývoje se to zlepšilo, ale plazma je v tomto ohledu skutečně lepší (nezapomínejte, že pozorovací úhly nejsou jen horizontální, ale také vertikální). Kontrast nevyjímaje. U plazmy svítí/nesvítí každý jednotlivý bod a černá je skutečně černá. Doba odezvy je u plazem také řádově lepší.

Spotřeba je při srovnatelných rozměrech a použití srovnatelná. Pokud jde o spotřebu - npanují mýty o obrovské spotřebě plazmy a minimální spotřebě LCD. Plazma je principiálně žravější, ale protože se jedná o dynamickou spotřebu aktuálně rozsvícených bodů v průměru to vychází podobně. Máte-li rádi sjezdové lyžování, plazma bude mít vyšší spotřebu než LCD naopak sjíždíte-li temné horory bude to naopak. Samozřejmě výrobci plazem nespali a Panasonic u NeoPDP snížil spotřebu až o polovinu, ale i před tím se dali najít modely LCD, které měly vyšší spotřebu než plazmy.

LED podsvícení není výhoda. "Bomba" s LED podsvíceným displejem je jen dobrý marketingový tah na spotřebitele, na kterém se asi celkem slušně napakoval Samsung. Důvodů je několik (podívejte se na testy třeba D-testu zde a zde). Existuje pár typů LED podsvícení: řada bílých LED → matice bílých LED → matice barevných LED (řazeno od nejhorší k nejlepší). Řada bílých LED (označení EDGE podsvícení) není v ničem lepší než CCFL. To až dražší varianty s maticí buď bílých nebo RGB diod (nejsem si jist zda se vůbec takové TV již vyrábějí) přinášejí výhodu řízení diod v závislosti na zobrazovaném obrazu. Zde poté je důležité kolik diod v matici je a jak inteligentní je řízení (pro některé obrazy to naopak může přinést zhoršení, typicky se uvádí hvězdná obloha, kde hvězdy dostanou díky lokálnějšímu podsvícení "korónu").

Abych LEDky jen nehanil. Je to určitě lepší technologie než CCFL. Neničí tolik životní prostředí, výbojky časem slepnou, maticové podsvícení umožňuje zvyšovat kontrast, pokud to má inteligentní řízení (dimming) apod. Ale vyšší cena za LED podsvícení je dána marketingem a tím, že lidé jsou ochotni za to více zaplatit, vlastní technologie je výrobně levnější než CCFL. A spotřeba pro LED nevychází zase o tolik lépe ±10%.

Vybavení
Takže máme technologii. Nyní co by daná TV měla umět. Jak jsem popsal výše, nemá smysl kupovat nejvybavenější TV dneška. Co si pod tím dnes představit? Asi FullHD 3D TV.

Argumenty proti:

• Full HD - koupě FullHD je mrháním peněz, když zrovna nesjíždíte filmy ze zdroje FullHD (což je Blu-ray a pár kanálů na satelitu).
• 3D - to je to samé jako FullHD s tím, že zdrojů je ještě méně (a o jejich kvalitě nemluvě aneb jako obvykle porno pomůže?). S tím rozdílem, že 3D v TV je ještě mladé a syrové a vývoj teprve ukáže.

A proč počkat?

Bude DVB-T2 a současné TV nemají tunery (info k DVB-T2 zde a zde).

Chystá se standard pro 3D brýle a je možné, že staré brýle s ním nebudou v souladu, případně budu odkázán jen na svého výrobce. Také je schválen standard pro 3D vysílání DVB-3DTV (info také zde) a otázkou zůstává, zda nynější 3D TV dokáží s tímto standardem pracovat. 

A to nevíme jaké technologie se objeví, vždyť o 3D před pár lety domů taky nikdo neuvažoval.

Značka

Pokud jde o plazmové televize já osobně preferuji Panasonic. Je to největší světový producent plazmových televizí. Jsou jedni z posledních kdo masivně propagují a vyvíjejí plazmy, zatímco ostatní (zde mám na mysli hlavně Sony), kterým v plazmách ujel vlak dělají všechno možné aby dokázali, že jsou lepší. Takže Panasonic je nucen zlepšovat technologii, aby je LCD nepřeválcovalo. Další výrobci jsou Samsung a LG. LG je myslím takový zajímavý dravec v zatuchlém rybníku :-) A jinak je to spíš na osobní preferenci.

Úplný závěr

Když TV, tak plazmu, když plazmu tak HD Ready a to od Panasonicu.  

Dovětek

Známí si koupili plazmu LG s HD Ready rozlišení okolo 10.000,-Kč a naprostá spokojenost.

A jen dodám, že nemám nic společného s Panasonicem a sám ani od Panasonicu nic nemám ;)